Naturalmente io sono per votare si a tutti i quattro requisiti e quindi anche per lasciare a chi ci crede il nucleare e l'acqua con gestione privata.
Noi siamo un paese, ormai, de-industrializzato e per necessità sempre più orientato ai servizi e, se le nostre imprese e i nostri imprenditori lo capiscono, necessariamente spinto verso l'innovazione, la progettazione e alla gestione di imprese complesse e delocalizzate. Saranno altri che avranno bisogno di grandi volumi di energia per produrre per le nostre imprese e per fornire parti meccaniche all'industria tedesca. La nostra produttività crescerà, come deve crescere, solo attraverso la capacità di fare innovazione di prodotto.
Per quando riguarda i servizi e le multi-utility da far gestire ai privati questo era verosimile negli anni '80 molte di queste esperienze, che anche io ho contribuito a realizzare, si sono risolte in un grande buco nero. Per esempio, le Ferrovie dello Stato spa, per cui ho potuto studiare importanti progetti di terzializzazione, si sono trasformate da gestore di servizi per la comunità a semplici inseguitori del risultato economico con gli investimenti pagati a babbo morto dai contribuenti (vedi Alta Velocità) e con l'abbandono delle finalità sociali normalmente assegnate ad un Ente od ad una società come azionista unico lo Stato. Senza raccontare la spartizione del potere a cui tutti noi abbiamo potuto assistere.
Chi ha detto che con una appropiata politica di innovazione tecnologica e con una adeguata formazione non si possa rendere efficiente la struttura amministrativa statale.
A me sembra che la privatizzazione di alcuni servizi sia solo servita a spostare risorse statali dalla voce costi del personale alla voce acquisti con un grande aumento della corruzione (e con la perpetuazione della tecnica dei 5% inventata ed attuata dai socialisti degli anni 80) favorita dalla mancanza di una organica legislazione e da una giusta serverità verso i corrotti che, da anni, si chiede da più parti.
Nessun commento:
Posta un commento